||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15058/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Яр Буе" (Республика Татарстан, город Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 по делу N А65-27987/2008-СА2-11, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Яр Буе" (Республика Татарстан, город Набережные Челны) (далее - ЗАО "Яр Буе") к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан

о признании незаконными действий по приостановлению и отказу в регистрации права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: город Набережные Челны, пр. Хасана Туфана, дом 40, и признании незаконной государственной регистрации права собственности на спорное здание магазина за гражданами Маннапповой З.Н. и Ежковым В.Г.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 прекращено производство по делу в связи с отказом ЗАО "Яр Буе" от заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "Яр Буе" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как установлено судом, до вынесения решения по делу истец (ЗАО "Яр Буе") заявил отказ от иска. Указанное заявление внесено в протокол судебного заседания от 24.03.2009 и подписано директором истца - Хабибуллиным Л.З.

Суд первой инстанции, установив, как того требует норма части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял его и на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Документы, подтверждающие представление истцом замечаний на протокол судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

Суд кассационной инстанции признал недоказанным утверждение истца в том, что он расписался в протоколе судебного заседания относительно оставления иска без рассмотрения.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.03.2009 лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-27987/2008-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"