||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-14957/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Янинвест" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.02.2009 по делу N А10-3521/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Янинвест" (город Москва) (далее - ЗАО "Янинвест") к обществу с ограниченной ответственностью "Данак" (Республика Бурятия, город Улан-Удэ) (далее - ООО "Данак")

о признании недействительными торгов, проведенных ООО "Данак" по реализации права на заключение договора аренды участка лесного фонда общей площадью 289.350.000 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, Муйский лесхоз, кадастровый номер 03:13:000000:48/2000000422 (далее - спорное имущество).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Байкалэкопродукт", общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Байкаллеспром", Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Бурятия.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.02.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2009, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "Янинвест" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

ЗАО "Янинвест" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании торгов по продаже спорного имущества недействительным, полагая, что при их подготовке и проведении были нарушены требования законодательства.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом статей 448 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

При этом суд исходил из отсутствия со стороны организатора торгов нарушений предусмотренного законодательством порядка проведения публичных торгов, которые привели к неправильному определению победителя торгов.

Суд также указал на то, что ЗАО "Янинвест" не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми торгами. ЗАО "Янинвест" заявку на участие в торгах не подавало, задаток не вносило и участия в аукционе не принимало. Намерение участвовать в торгах не свидетельствует о нарушении прав общества про проведении торгов.

Суд отклонил довод ЗАО "Янинвест" о незаконности состава участников торгов со ссылкой на то, что действующее законодательство не возлагает на организатора торгов обязанности по проверке аффилированности участников.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-3521/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.02.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"