||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-14944/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Захарова А.Э. о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2009 по делу N А51-1456/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Захарова А.Э. к ЗАО "Спецавтохозяйство" об установлении ограниченного пользования чужим объектом недвижимого имущества (сервитут) в отношении части земельного участка, площадью 22 574 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, мыс Кунгасный, 5, принадлежащего ответчику на праве собственности, для пользования объектами недвижимости (лит. "В", "Г", "М"), принадлежащими истцу, и об установлении сервитута на указанных истцом условиях.

Суд

 

установил:

 

определением суда от 02.02.2009 из дела N А51-10646/2007 2-372 в отдельное производство по настоящему делу были выделены требования индивидуального предпринимателя Захарова А.Э., связанные с установлением сервитута.

Решением от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, в иске отказано.

Заявитель - индивидуальный предприниматель Захаров А.Э., обжалуя указанные выше судебные акты, приводит доводы и просит отменить оспариваемые судебные акты в порядке надзора. По мнению заявителя, в ходе судебного разбирательства были установлены все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения об установлении сервитута. Суды ошибочно исходили из того, что истец путем установления сервитута в указанных им размерах пытается изменить размер соседних земельных участков, а также размер земельного участка ответчика.

Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и учитывая то, что обжалуемые судебные акты не проверялись судом кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа доводов заявителя и правильности применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении возникшего спора норм материального и процессуального права.

Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

направить дело N А51-1456/2009 Арбитражного суда Приморского края на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права при вынесении судом первой инстанции решения от 13.03.2009 и апелляционным судом постановления от 20.07.2009 по указанному делу.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"