||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-14924/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Чистякова, судей Е.И. Андреева, М.Ф. Юхнея, рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения "Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2009 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2009 по делу N А04-8368/08-25/316, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Райчихинске Амурской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения "Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция" (с. Зеленый Бор, Амурская область, далее - учреждение) 282 271 рубля 80 копеек штрафа.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Амурской области и Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2009 заявленные требования удовлетворены частично: с учреждения взыскано 100 000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2009 кассационная жалоба учреждения оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 26.06.2009 возвратил кассационную жалобу учреждения на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 24.08.2009 определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и определения суда кассационной инстанции от 24.08.2009 в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что учреждение обоснованно привлечено фондом к ответственности за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 и 2006 годы. Также суд сослался на статьи 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизил размер штрафа, указав на наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Судебные акты суда кассационной инстанции приняты в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы учреждения, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А04-8368/08-25/316 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2009 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"