||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-3696/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.М. Тумаркин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Практик" (ул. Октябрьская, д. 19, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606008) от 09.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008 по делу N А43-2254/2008-37-39, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Практик" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Нижегородской области (ул. Октябрьская, д. 43, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606015) о признании частично недействительным решения инспекции от 29.01.2008 N 11-61 в редакции решения Управления ФНС России по Нижегородской области от 01.04.2008 N 23-15/06013@.

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов подано ООО "Научно-производственная фирма "Практик" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора передано в почтовый узел связи 11.11.2009.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Научно-производственная фирма "Практик" в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов указывает на наличие вновь открывшихся обстоятельств. Однако наличие либо отсутствие таких оснований не имеет значения для решения вопроса о возбуждении надзорного производства, поскольку пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам производится в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не изменял упомянутых решения и постановлений арбитражных судов.

Руководствуясь статьей 296, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Практик" от 09.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-2254/2008-37-39 возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"