||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-16203/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Глинчева М.Б. (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2009 по делу N А06-936/2009 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Астраханской области от 31.12.2008 N 17-1/11,

 

установил:

 

в нарушение части 6 статьи 59, частей 4 и 5 статьи 61, части 8 статьи 75, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность на имя Резвана М.Ю. представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии и не подтверждает полномочия последнего на подписание заявления предпринимателя о пересмотре судебного акта в порядке надзора (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

Кроме того, к заявлению приложены ненадлежащие копии судебных актов, принятых по делу, в том числе оспариваемого акта (нечитаемые и неполностью читаемые строки и абзацы), что также свидетельствует о несоблюдении требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Глинчева М.Б. о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"