ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-16197/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрел заявление Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Ростовский" филиал N 2351 (344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 119/90) от 11.11.2009 N 13316 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2008 по делу N А53-9227/2008-С2-42 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по тому же делу по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ИКСФАКТОР" (344002, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 34) к ЗАО "ВТБ 24" о пресечении нарушения авторских прав и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 400 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Городской центр кадастра и геодезии".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из представленных заявителем документов следует, что последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А53-9227/2008-С2-42 Арбитражного суда Ростовской области является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009, а заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.11.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении.

Таким образом, заявление подано за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Ростовский" филиал N 2351 (344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 119/90) от 11.11.2009 N 13316 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2008 по делу N А53-9227/2008-С2-42 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю;

выдать Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Ростовский" филиал N 2351 справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА