||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2009 г. N ВАС-15754/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "е-порт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 по делу N А40-88046/08-43-661 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юком" (г. Юбилейный, Московская обл.) к закрытому акционерному обществу "е-порт" (Москва) о взыскании 1 078 867 рублей 15 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения, образовавшуюся вследствие удержания денежных средств при проведении зачета, произведенного ответчиком на основании договора о приеме платежей от 29.08.2006 N ПП-0-1, заключенного между ООО "Юком" и ЗАО "Объединенная система моментальных платежей", договора от 18.06.2008 N ДУ-160608-НМН-01 уступки права (требований) по договору о приеме платежей от 29.08.2006 N ПП-0-1, заключенного между ЗАО "е-порт" и ЗАО "Объединенная система моментальных платежей"; агентского договора от 5.10.2006 N Ю-О-051006-КЕН-02, заключенного между ООО "Юком" и ЗАО "е-порт" и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "Объединенная система моментальных платежей".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта ЗАО "е-порт" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ЗАО "е-порт", подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела на необходимо определить сумму требования ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" к ООО "Юком" по договору о приеме платежей от 29.08.2006 N ПП-0-1 на момент заключения договора об уступке прав (требований), размер взаимных обязательств ООО "Юком" и ЗАО "е-порт" по агентскому договору от 05.10.2006 N Ю-О-051006-КЕН-02 и наступление срока их исполнения, основания зачета госпошлины в размере 48 736 рублей и разрешить спор, применив соответствующие нормы материального права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-88046/08-43-661 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"