||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2009 г. N ВАС-15557/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Алексеева Р.П. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по делу N А53-276/2009 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, инспекция) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Донецку Ростовской области (далее - регистрирующий орган) с участием в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО "Янтарь", общество), Пузыревой А.В., Андреева Д.Н., Меньшиковой Е.Б. о признании недействительными решений регистрирующего органа от 14.02.2008 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Янтарь".

Суд

 

установил:

 

в инспекцию 07.02.2008 Андреевым Д.Н., чьи полномочия в качестве директора общества в этот день были досрочно прекращены, было подано заявление о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанные с изменением места нахождения общества, о доле в уставном капитале общества нового участника "СтройТехМаш" и назначении директором Пузыревой А.В.

Оспариваемым решением указанные изменения зарегистрированы, а регистрационное дело направлено в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга для постановки на налоговый учет.

В результате проверочных действий 19.12.2008 инспекцией установлены: отсутствие у общества открытых банковских счетов, самого общества - по месту регистрации, а также - невозможность взыскания налоговой задолженности, начисленной регистрирующим органом за период с 01.07.2004 по 30.06.2007 года.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением о признании указанных решений недействительными.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2009, в удовлетворении заявления отказано, в частности, из-за неурегулированности, по мнению суда, вопроса о полномочиях переизбранного руководителя при обращении в регистрирующий орган для внесения изменений в сведения о юридическом лице.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Оспаривая названный судебный акт, заявитель просит его отменить, полагая, что он противоречит нормам материального и процессуального права, а также нарушает его права и законные интересы как единственного учредителя ООО "Янтарь". По утверждению заявителя, восстановление первоначального места регистрации общества препятствует его хозяйственной деятельности.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемый акт, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий.

Доводы, которые не заявлялись и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не подлежат рассмотрению, равно как не допускается и оценка документов, приложенных заявителем в качестве доказательств, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях Алексеева Р.П. и указаний на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре данного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-276/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"