||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2009 г. N ВАС-13357/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Балащенко Р.Л. от 28.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2008 по делу N А40-46416/07-83-534, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 по иску Балащенко Р.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "ПромФинанс" (далее - ООО "ПромФинанс") и гражданину Дудареву А.Л. о признании недействительными договора о слиянии ООО "Алеся-2" (далее - общество) с обществами с ограниченной ответственностью "АНТЦ", "Бизнес-Пром", "Дельта-Инком" и "Еврофинанс" (далее - общества) и образовании в результате слияния нового юридического лица ООО "ПромФинанс", а также - передаточного акта к указанному договору.

Суд

 

установил:

 

из судебных актов следует, что в результате продажи Тарасовым И.И. своей доли по договору от 18.01.2008, единственным участником ООО "Алеся-2" стал Дударев А.Л. Им было принято решение о его реорганизации, 02.04.2008 заключен договор о слиянии с упомянутыми обществами и о создании ООО "ПромФинанс".

Полагая, что договор о слиянии является ничтожной сделкой, не соответствующей требованиям статей 57, 59, 92 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 33, 37, 52 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Балащенко Р.Л. обратилась в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

По утверждению Балащенко Р.Л., она являлась участником общества с 1995 года и свою долю в размере 27,5% никому не уступала.

Нарушение своих прав и законных интересов заявитель усматривает в несоблюдении порядка созыва и проведения собрания участников ООО "Алеся-2", лишившем ее права на участие в управлении делами общества, в частности, при решении вопроса о его реорганизации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 24.03.2009 и суда кассационной инстанции от 06.07.2009, в удовлетворении иска было отказано в связи с отсутствием доказательств наличия у Балащенко Р.Л. статуса участника ООО "Алеся-2".

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, до 2007 года Балащенко Р.Л. являлась участником общества. На момент реорганизации и заключения договора о слиянии, единственным его участником был Дударев А.Л.

Отклоняя требования Балащенко Р.Л., суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанных обстоятельств приобретения долей в уставном капитале ООО "Алеся-2" и отсутствия документального подтверждения наличия у Балащенко Р.Л. статуса участника на момент заключения спорного договора. В установленном порядке указанные сделки и соответствующие изменения в учредительные документы Балащенко Р.Л. не были оспорены.

Доводы заявителя направлены на переоценку данных обстоятельств надзорной инстанцией, не предусмотренную арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46416/07-83-534 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 24.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"