ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2009 г. N ВАС-16108/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрел заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах"
Нурутдинова И.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20245/2008-СА1-23
по заявлению ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах"
г. Набережные Челны к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны и
Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.
Казань, о признании незаконным постановления руководителя Исполнительного
комитета от 11.07.2008 N 2163 "О признании утратившим силу постановления
Мэра города от 30.03.1998 N 485/9 "О передаче земельного участка в
собственность ООО ЛВЗ "Ислах" и внесении
изменений в постановление руководителя Исполнительного комитета от 21.05.2008 N
1444 "О предоставлении ООО "Фирма САНГ"
земельного участка в аренду", и вынесении решения о государственной
регистрации перехода к ООО ЛВЗ "Ислах"
права собственности на земельные участки, находящиеся по адресу г. Набережные
Челны, Промкомзона, а именно, на земельный участок
площадью 2,15 га под существующим зданием ликеро-водочного завода "Ислах", кадастровый номер 16:52:09 01 03:0079 и
земельный участок площадью 0,241 га, кадастровый номер 16:52:09 01
03:0079,
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"Изобилие", Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.
Набережные Челны, общество с ограниченной ответственностью "Фирма
САНГ".
Суд
установил:
в соответствии со статьей 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом,
ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.
К заявлению о пересмотре в порядке надзора
судебных актов, подписанному конкурсным управляющим Нурутдиновым И.И., не
приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия
Нурутдинова И.И. на осуществление конкурсного управления ООО ЛВЗ "Ислах".
Таким образом, не соблюдены требования
части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявителю следует учитывать,
что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора
может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных
актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную
силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно статье 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием
для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление конкурсного управляющего
общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный
завод "Ислах" Нурутдинова И.И. о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу
Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20245/2008-СА1-23 возвратить
заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА