||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N ВАС-15177/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Азовский оптико-механический завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 по делу N А53-14982/08 Арбитражного суда Ростовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" к открытому акционерному обществу "Азовский оптико-механический завод", СГУ при Правительстве РФ "Российской фонд федерального имущества", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о взыскании 14 630 525 руб.

Третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное казначейство Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Азовский оптико-механический завод" (далее - завод) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 980 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 168 200 рублей и к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - фонд) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 442 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 825 рублей.

В качестве ответчиков по делу также привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - ТУ Росимущества).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 решение суда отменено в части, с завода в пользу общества взыскано 12 980 000 руб. неосновательного обогащения 1 168 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Этим же постановлением с Росимущества за счет казны Российской Федерации в пользу общества было взыскано 442 500 руб. и 39 825 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.10.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций завод просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела. Завод отмечает, что

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2007 по делу N А53-32254/2005-С8-1, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007, признаны недействительными торги по продаже имущества завода - комплекса "Зарница".

Этим же судебным актом применены последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде обязания общества возвратить фонду проданное с торгов имущество, а фонда - возвратить обществу за счет средств казны Российской Федерации, выделенных ему как распорядителю средств бюджета, 14 750 000 рублей.

На принудительное исполнение указанного судебного решения в части возврата уплаченных по указанной сделке денежных средств обществу был выдан исполнительный лист.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судами было установлено, что на момент обращения общества в суд с указанным иском обязанность по возврату указанных денежных средств не была исполнена, ни самим фондом, ни органами федерального казначейства. Суды по результатам оценки обстоятельств дела отметили, что обществом исчерпаны все доступные ему правовые средства для фактического исполнения решения от 01.03.2007 по делу N А53-32254/2005-С8-1.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тот факт, что денежные средства в сумме 12 980 000 руб. (из 14 012 500 руб., оплаченных обществом) были направлены на погашение обязательств завода, который сохранил за собой выставленное на торги имущество, суды пришли к выводу о наличии на стороне последнего неосновательного обогащения в указанном размере. При таких обстоятельствах требование общества, заявленное в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к заводу, было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-14982/08 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"