||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N ВАС-15119/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Европлан" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 по делу N А60-33685/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Уральская Большегрузная Техника" о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Европлан".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.01.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушение норм процессуального права.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел данное дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.07.2009 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки за нарушение сроков поставки товара, суды исходили из того, что истец основывал свое право на положениях спорных договоров, которые являются незаключенными. Также судами сделан вывод о том, что после согласования всех существенных условий договора купли-продажи, стороны не предусмотрели дополнительных условий о сроке передачи товара и ответственности ответчика (продавца) за просрочку передачи товара.

На основании установленных по делу обстоятельств и руководствуясь нормами статей 314, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции сделал вывод об исполнении ответчиком обязанности по передаче товара истцу в разумный срок.

При таких обстоятельствах исковое требование по делу правомерно оставлено судами без удовлетворения.

Подлежит отклонению довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции его права в части допуска к участию в судопроизводстве, поскольку доказательства отсутствия информации о времени и месте судебного заседания заявителем не представлены.

Как следует из постановления суда кассационной инстанции, соответствующая информация направлялась заявителю заказным письмом с уведомлением, а также размещалась на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-33685/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"