ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. N ВАС-14655/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г.,
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления
Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
(ул. Дзержинского, 2, г. Ханты-Мансийск, Тюменская область, 628011) от
13.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2009 по делу N А75-7887/2008, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 по тому же делу по
заявлению индивидуального предпринимателя Мосеевского
Андрея Сергеевича (ул. Чехова, д. 75, кв. 1, г. Ханты-Мансийск, 628012) к
Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу
- Югре (ул. Дзержинского, 2, г. Ханты-Мансийск, Тюменская область, 628011) о
признании частично недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому
автономному округу - Югре.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Мосеевский Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании частично
недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по
Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 15.08.2008 N 12.
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2009 заявление
удовлетворено в части признания недействительным решения о доначислении за 2004
- 2006 годы единого социального налога, налога на доходы физических лиц в
отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, налога на добавленную
стоимость и начисления соответствующих сумм пени. В части
признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы
физических лиц, уплачиваемого налоговым агентом, и о привлечении к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской
Федерации производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от
заявления в этой части и принятия данного отказа судом.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 14.07.2009 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления
предпринимателя, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив представленные доказательства, суды сделали выводы о том, что предпринимателем для
осуществления розничной торговли используются несколько самостоятельных
объектов организации торговли, каждый из которых не превышает установленный
законом размер, а также о том, что налоговым органом не представлено
доказательств, подтверждающих использование предпринимателем торговых помещений
как единого объекта.
Неправильного применения судами
положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации не
установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора. Нарушений судами норм процессуального права, которые
могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора,
не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-7887/2008
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от
15.01.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 14.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО