||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N ВАС-12481/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Западная энергоснабжающая компания" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2008 по делу N А21-4158/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Содружество-Соя" (г. Светлый, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Западная энергоснабжающая компания" (Калининградская область, пгт. Прибрежный, далее - компания) о взыскании 8 755 996 рублей 32 копеек неосновательного обогащения за период с октября 2007 по август 2008 года (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Янтарьэнерго" и служба по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее - служба).

Суд

 

установил:

 

решением от 21.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с компании в пользу общества взыскано 6 377 673 рубля 46 копеек неосновательного обогащения за период с января по август 2008 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договора от 15.08.2007 N 80 и указали на доказанность факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами дела, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.08.2007 между обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор N 80, согласно которому последняя обязалась осуществлять отпуск электрической энергии, а общество - ее своевременно оплачивать.

За отпущенную в период с октября 2007 по август 2008 года электрическую энергию, компания выставляла счета-фактуры с раздельным указанием стоимости электрической энергии и стоимости услуг по ее передаче. При этом при расчете стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии компания исходила из индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного для компании приказом службы от 07.12.2007 N 49-02э/07.

Ссылаясь на излишнюю оплату услуг по передаче в период с октября 2007 по август 2008 года электрической энергии в связи с тем, что стоимость услуг по передаче электрической энергии была включена в тарифы на электрическую энергию, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 57 Основ ценообразования тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Разрешая спор, суды установили, что приказом службы от 14.11.2007 N 42-01э/07 утверждены тарифы на электрическую энергию для потребителей Калининградской области на 2008 год, в которые включена стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленная котловым методом. Поэтому суды пришли к выводу об отсутствии оснований для дополнительной оплаты обществом услуг по передаче электрической энергии с учетом тарифа, установленного приказом службы от 07.12.2007 N 49-02э/07.

Ссылка заявителя на необходимость применения приказа службы от 07.12.2007 N 49-02э/07 при расчете стоимости оказанных компанией услуг по передаче электрической энергии, несостоятельна.

Суды установили, что приказом службы от 07.12.2007 N 48-01э/07 утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии, подлежащие применению при расчетах между сетевыми организациями. Согласно пункту 5 данного приказа с 01.01.2008 признаны утратившими силу все акты регулирующего органа, утвердившие индивидуальные размеры платы за услуги по передаче электрической энергии, в том числе в отношении компании. При этом организации, осуществляющие передачу электрической энергии по сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, но не утвердившие тарифы на передачу электрической энергии на 2008 год, должны отпускать электрическую энергию сторонним потребителям по тарифам, установленным приказом службы от 14.11.2007 N 42-01э/07.

Поскольку 07.12.2007 службой издан приказ N 49-02э/07, которым для компании утвержден индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии сторонним потребителям с 01.01.2008, суды пришли к выводу о противоречии данного приказа службы приказам от 14.11.2007 N 42-01э/07, от 07.12.2007 N 48-01э/07 и отсутствии оснований для его применения.

Довод компании о том, что при формировании котлового тарифа на электрическую энергию не были учтены ее расходы по передаче электрической энергии, не принимается.

В соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования, компания не лишена права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими расходы по передаче электрической энергии с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования тарифов.

Ссылка заявителя на правомерность утверждения для компании индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии отклоняется. Применение этого тарифа наряду с тарифом на электрическую энергию, включающим стоимость таких услуг привело к нарушению права потребителя (истца) на получение услуги электроснабжения наравне с иными потребителями.

Компания не является территориальной сетевой организацией, которая предоставляет услуги по передаче электрической энергии на основании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и цены (тарифы) на услуги которой, регулируются в установленном законом порядке.

Ссылке заявителя на поставку обществу электрической энергии на среднем уровне напряжения и ошибочность расчета за отпущенную электрическую энергию с учетом тарифа, установленного для высокого уровня напряжения, уже была дана оценка судами с учетом того, что данное обстоятельство является предметом рассмотрения самостоятельного иска.

Довод компании об ошибочности расчета размера неосновательного обогащения исходя из тарифа, установленного для высокого уровня напряжения, не принимается, так как расчет истца основан на счетах-фактурах ответчика, учитывающих цену услуги по передаче электрической энергии высокого уровня напряжения.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4158/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"