||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N ВАС-12255/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: В.Б. Куликовой, судей: А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом по Тверской области и индивидуального предпринимателя Юмагулова М.Б. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2009 по делу N А66-4639/2008 Арбитражного суда Тверской области по иску территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области (далее - Росимущество) к муниципальному образованию "Город Кимры Тверской области о признании права федеральной собственности на здание

Суд

 

установил:

 

Росимущество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию "Город Кимры Тверской области" о признании права федеральной собственности на здание, расположенное по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. Урицкого, д. 9.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по охране историко-культурного наследия Тверской области, индивидуальный предприниматель Юмагулов Марат Борисович и Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области.

Решением от 16.12.2008 исковые требования удовлетворены: Суд, ссылаясь на пункт 1 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление от 27.12.1991 N 3020-1) и приложение N 1 к нему, посчитал требования обоснованными и иск удовлетворил.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение от 16.12.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2009 решение от 16.12.2008 и постановление от 02.03.2009 отменены и в иске отказано.

Заявители - Росимущество и индивидуальный предприниматель Юмагулов М.Б., обжалуя постановление кассационной инстанции, считают, что оно принято с нарушением норм материального права. Заявители приводят доводы, полагая, что согласно пункту 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" спорный объект является федеральной собственностью.

Изучив доводы заявителей, а также материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что решением Малого Совета Кимрского городского Совета народных депутатов от 14.05.1992 N 163 утвержден перечень предприятий и имущества, подлежащих передаче в муниципальную собственность. В состав передаваемого имущества включен ресторан "Лада", расположенный по адресу: г. Кимры, ул. Урицкого, д. 9, в здании памятника - "здание Трактира, 1890-е гг.", как имущественный комплекс предприятия общественного питания

Указанный перечень утвержден решением Малого Совета Тверского областного Совета народных депутатов от 06.08.1992 N 93.

Решением Малого Совета Кимрского городского Совета народных депутатов от 11.02.1993 N 30 "Об объявлении памятников истории местного значения" памятник архитектуры - "здание Трактира, 1890-е гг.", расположенный по адресу: г. Кимры, ул. Урицкого, д. 9, объявлен памятником местного значения.

На основании распоряжения главы администрации Тверской области от 08.05.1992 N 183-р "О неотложных мерах по охране и использованию памятников истории и культуры области", решения Комитета по управлению имуществом г. Кимры от 18.02.1993 N 107 "здание Трактира, 1890 гг." передано на баланс Госинспекции по охране памятников при Комитете по делам культуры при администрации Тверской области.

Между Комитетом и предпринимателем Юмагуловым М.Б. (арендатором) заключен охранно-арендный договор от 31.03.1997 N 4520, по условиям которого арендатору передан во временное пользование памятник - "здание Трактира, 1890-е гг." для использования его под торговые цели на срок до 01.04.2012.

Постановлением Законодательного собрания Тверской области от 27.05.1999 N 296-П-2 спорный объект объявлен памятником истории и культуры местного значения и включен в государственный список недвижимых памятников истории и культуры Тверской области.

Право муниципальной собственности на спорное здание зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2007 серии 69-АБ N 038885.

При разрешении спора суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что спорное здание является памятником общероссийского значения.

Судами также установлено, что на момент разграничения права собственности на государственное имущество в спорном здании размещалось предприятие общественного питания - ресторан "Лада".

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 к муниципальной собственности городов относятся предприятия розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания, находящиеся на территории соответствующих городов. Объекты, указанные в данном приложении, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

Поскольку истец, считающий себя собственником спорных помещений, не обладает на них зарегистрированным правом и фактически в лице его уполномоченных органов и организаций ими не владеет, вопрос о праве собственности на такое имущество мог быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска, что следует из судебной практики по аналогичным спорам о правах на недвижимое имущество. При рассмотрении такого иска гарантируется всем участникам спора защита их прав и интересов и обеспечивается защита фактического владельца правилами об исковой давности.

Анализ доводов заявителей показал, что приведенные ими доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-4639/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"