||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N ВАС-12162/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (ул. Пролетарская, 252/2, г. Тамбов, 392020) от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А64-5202/08-13 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению открытого акционерного общества "Тамбовский завод "Комсомолец" им. Н.С. Артемова" (ул. Советская, д. 51, г. Тамбов, 392620) к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (ул. Пролетарская, 252/2, г. Тамбов, 392020) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова" обратилось в Арбитражный суд Тамбовский области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову от 30.06.2008 N 129.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 решение суда первой инстанции отменено. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления 3 028 865 рублей налога на прибыль, начисления 264 591 рубля пени и 597 209 рублей штрафа; в части предложения удержать и перечислить в бюджет 434 814 рублей налога на доходы физических лиц, начисления 58 410 рублей 35 копеек пени и 86 962 рублей 80 копеек штрафа. Принят отказ общества от заявления в части признания недействительным решения инспекции о начислении 172 рублей 76 копеек пени по налогу на доходы физических лиц и производство по делу в этой части прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.08.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 3 028 865 рублей налога на прибыль, начислении 264 591 рубля пени и 597 209 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, оставив в указанной части без изменения решение суда первой инстанции; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявление общества в части налога на доходы физических лиц, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали основания для правовой оценки спорных сумм как дохода физических лиц и доначисления в связи с этим обществу налога на доходы физических лиц, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности. При этом выводы судов о том, что командировочные расходы, а также затраты на компенсационные выплаты подрядчикам стоимости проживания в гостиницах не подлежат отнесению на расходы в целях исчисления налога на прибыль, не имеют отношения к порядку исчисления налога на доходы физических лиц.

Выводы судов основаны на положениях статей 41, 207, 209, 210 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 N 11714/08.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-5202/08-13 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"