||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N ВАС-13633/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев повторное заявление гражданина Сотникова Б.А. от 05.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2009 по делу N А29-10610/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2009 по тому же делу по иску Сотникова Б.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Электронные системы" о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом из состава общества,

 

установил:

 

ранее гражданин Сотников Б.А. обращался с аналогичным заявлением от 22.09.2009.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2009 N 13633/09 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В повторном заявлении Сотников Б.А. указывает на необоснованность Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не приводя оснований, подтверждающих нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Как указывалось в упомянутом Определении, позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, основана на положениях Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" во взаимосвязи с положениями АПК РФ.

Доводы заявителя сводились к переоценке надзорной инстанцией фактических обстоятельств, связанных с размером выплаченной ему суммы, установленных судами первой и апелляционной, не предусмотренной действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Кроме того, в силу части 1 статьи 292 во взаимосвязи с иными положениями главы 36 АПК РФ пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации АПК РФ не допускается.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление гражданина Сотникова Б.А. от 05.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2009 по делу N А29-10610/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: упомянутое на листах

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"