||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N 13510/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Федеральной антимонопольной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу N А56-40540/2008 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

ранее Федеральная антимонопольная служба обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением от 23.09.2009.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2009 указанное заявление возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением предусмотренного законом срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

К следующему заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 16.10.2009 Федеральная антимонопольная служба приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2009 данное заявление возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока на подачу заявления и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Настоящее заявление подано с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Федеральная антимонопольная служба ссылается на то, что первое заявление от 23.09.2009 было подано своевременно. Заявитель полагает, что 22.06.2009 была объявлена резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции от 22.06.2009, а в полном объеме постановление изготовлено 26.06.2009, в связи с чем этот судебный акт принят 26.06.2009 и с этой даты следовало исчислять трехмесячный срок для подачи заявления.

Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Однако, в ходатайстве, заявлении и других приложенных материалах не приведены доказательства, подтверждающие указанные заявителем обстоятельства.

Вместе с тем расхождение между датой, указанной в самом постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, и датой, проставленной на оттиске печати штампа "Копия верна", содержащейся на копии судебного акта, а также датой регистрации этого постановления в электронной базе судопроизводства еще не свидетельствует о том, что дата объявления резолютивной части постановления отлична от даты изготовления его в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого судебного акта. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда судебный акт будет изготовлен в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Между тем на приложенной к заявлению копии постановления указана лишь одна дата "22.06.2009".

Таким образом, приведенные заявителем доводы в обоснование заявленного ходатайства не подтверждают того факта, что судом кассационной инстанции постановление было принято в иной день.

В ходатайстве, заявлении и приложенных материалах не приведены другие доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

ходатайство Федеральной антимонопольной службы о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление Федеральной антимонопольной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу N А56-40540/2008 возвратить.

Приложение: на ___ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"