||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N 16126/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Г.Г. Поповой, судей: А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автостоянка "Заря" (г. Челябинск) о приостановлении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-6415/2009-22-376,

 

установил:

 

комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Автостоянка "Заря" (далее - автостоянка) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1779427 рублей и обязании в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать истцу по акту приема-передачи земельный участок площадью 6186 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе в Ленинском районе.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 решение от 25.06.2009 изменено в части удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения: с автостоянки в пользу комитета взыскано неосновательное обогащение в сумме 754 440 рублей, в остальной части требований о взыскании неосновательного обогащения отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 постановление от 09.09.2009 оставлено без изменения.

Автостоянкой подано заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, принятое Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству, в котором содержится ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-6415/2009-22-376.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство автостоянки о приостановлении исполнения названных судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автостоянка "Заря" (г. Челябинск) о приостановлении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-6415/2009-22-376.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"