ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. N 16126/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ
СУДЕБНОГО АКТА
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Г.Г. Поповой, судей: А.А.
Маковской, Е.М. Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества
с ограниченной ответственностью "Автостоянка "Заря" (г.
Челябинск) о приостановлении постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской
области N А76-6415/2009-22-376,
установил:
комитет по
управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет)
обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью Автостоянка "Заря" (далее -
автостоянка) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1779427 рублей и обязании в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения
в законную силу передать истцу по акту приема-передачи земельный участок
площадью 6186 кв. м, расположенный по адресу:
г. Челябинск, Копейское шоссе в Ленинском районе.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 25.06.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 решение от 25.06.2009 изменено в
части удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения: с
автостоянки в пользу комитета взыскано неосновательное обогащение в сумме 754
440 рублей, в остальной части требований о взыскании неосновательного
обогащения отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 29.10.2009 постановление от 09.09.2009 оставлено без
изменения.
Автостоянкой подано
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, принятое
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству, в котором
содержится ходатайство о приостановлении исполнения постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного
суда Челябинской области N А76-6415/2009-22-376.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с
заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что
заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость
обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании
ходатайство автостоянки о приостановлении исполнения названных судебных актов,
суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства
общества с ограниченной ответственностью "Автостоянка "Заря" (г.
Челябинск) о приостановлении постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской
области N А76-6415/2009-22-376.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА