||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N ВАС-14897/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2008 по делу N А14-15799/2007-426/3, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2009 по тому же делу

по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс") к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж (далее - администрация) о взыскании задатка в размере 142000 руб., внесенного гр. Бергом Олегом Викторовичем за участие в торгах по продаже нежилого здания с земельным участком, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Выборгская д. 2, а также 14395,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение права на предъявление настоящего иска ВРООИ "Импульс" сослалось на то, что Берг О.В. на основании договора от 18.12.2007 уступил ему право требования (взыскания) с муниципального образования городской округ город Воронеж задатка в размере 142000 руб., перечисленного Бергом О.В. за его участие в торгах от 05.12.2006 по продаже указанного выше имущества, а также всех понесенных убытков.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Берг Олег Викторович и Финансово-казначейское управление Администрации городского округа город Воронеж.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ВРООИ "Импульс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, в котором ссылается на неправильное применение судами при их принятии норм материального права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы и материалы надзорного производства, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из следующего.

Судом установлено, что гражданин Берг О.В. признан победителем аукциона по продаже названного выше недвижимого имущества, что подтверждено протоколом от 05.12.2006 N 1 о его результатах.

За участие в аукционе Берг О.В. уплатил администрации задаток в размере 142000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.

Протокол об итогах аукциона является документом, удостоверяющим право победителя на заключение договора купли-продажи имущества.

В силу пункта 1 статьи 447 Кодекса с победителем торгов заключается договор купли-продажи.

Согласно условиям информационного сообщения о проведении аукциона, при уклонении или отказе от заключения договора купли-продажи в пятидневный срок после подведения итогов аукциона задаток победителю не возвращается, и он утрачивает право на заключение договора купли-продажи.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд с учетом названных норм прав и установленных фактических обстоятельств дела признал недоказанным факт уклонения администрации от подписания договора купли-продажи недвижимого имущества, в связи с чем пришел к выводу об отсутствие у нее обязанности, предусмотренной частью 5 статьи 448, по возврату внесенного истцом задатка, а потому отказал в иске.

Довод заявителя о том, что суды неправильно определили, лицо, уклонившееся от подписание договора купли-продажи, сводятся к оспариванию установленных судами фактических обстоятельств дела, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят в качестве основания для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-15799/2007-426/3 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"