||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N ВАС-15110/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края от 22.10.2009 N 03 15/09131 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2008 по делу N А32-14829/2008-4/250, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрис" (ул. Центральная, д. 60, ст. Полтавская, Красноармейский район, Краснодарский край, 353800) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая, д. 189, ст. Полтавская, Красноармейский район, Краснодарский край, 353800), о признании частично недействительным решения от 03.06.2008 N 35,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньрис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 03.06.2008 N 35 в части взыскания 6 497 708 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, 2 468 885 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 677 787 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, решение налоговой инспекции от 03.06.2008 N 35 признано недействительным в части взыскания 824 542 рублей налога на прибыль и 172 932 рублей пени по нему, 5 575 330 рублей налога на добавленную стоимость и 2 135 697 рублей 24 копеек пени, 677 787 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); в остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению.

Законность начисления обществу 824 542 рублей налога на прибыль и 172 932 рублей пеней, 5 575 330 рублей налога на добавленную стоимость и 2 135 697 рублей 24 копеек пеней по этому налогу, 677 787 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса проверена судами с учетом требований статей 169, 171, 172, 176, 252, 255 Кодекса, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Налоговый орган ссылается на занижение налогооблагаемой базы и неуплату налога на прибыль в результате отнесения на расходы экономически необоснованных выплат премий сотрудникам в сумме 3 566 357 рублей, превышающих месячный фонд оплаты труда.

В соответствии с пунктом 2 ст. 255 Кодекса к расходам отнесены начисления стимулирующего характера, в том числе премии за производственные, надбавки к тарифным ставкам и окладам за профессиональное мастерство, высокие достижения в труде и иные подобные показатели.

Судами установлено, что премии, выплаченные работникам в проверенном периоде, носили производственный характер, приказами о выплате премий подтверждается, что их выплата производилась по трудовым договорам, в связи с чем суммы премий правомерно учтены в виде расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль.

Доводы налогового органа не свидетельствуют о неправильном применении судами норм статьи 255 Кодекса.

Обоснованность решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость была судами проверена с учетом ее доводов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств, установили по делу обстоятельства совершения обществом операций, оценили выставленные обществу его поставщиками ЗАО "Универ-Стиль", ГУ ОПП "Ордынское" и ООО "Исток-Плюс" счета-фактуры и пришли к выводу, что имевшиеся в данных счетах-фактурах недостатки несущественны, обществом в дальнейшем устранены, и что в совокупности с другими доказательствами эти счета-фактуры подтверждают реальность хозяйственных операций общества с данными контрагентами.

Доводы заявителя связаны с оценкой фактических обстоятельств дела. Несогласие с оценкой доказательств, данных судами при рассмотрении спора, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум. Установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-14829/2008-4/250 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"