||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-15239/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края (352900, г. Армавир, ул. Дзержинского, д. 62) от 27.10.2009 N 05/17/1355/72442 о пересмотре в порядке надзора определения от 05.11.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21684/2008-46/377, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" (352900, г. Армавир, ул. Воровского, д. 52) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края о признании незаконным ее решения.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру (далее - инспекция) от 22.07.2008 N 12/841/7986 и заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета принудительного исполнения решения налоговой инспекции от 22.07.2008 N 12/841/7986, приостановления исполнения требования от 28.08.2008 N 2081, решения от 20.10.2008 N 2437 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и налогового агента в банке, инкассовых поручений от 20.10.2008 N 11966 и 11967 до рассмотрения спора по существу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009, ходатайство общества удовлетворено на том основании, что бесспорное списание обязательных платежей может причинить значительный ущерб обществу и третьим лицам, нарушить стабильную работу общества, затруднить реальное исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований. В случае отказа в удовлетворении требований о признании недействительным обжалуемого решения налоговой инспекции налог будет взыскан с учетом пени, начисленной за период его неуплаты, чем гарантированно обеспечены публичные интересы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В заявлении инспекция указывает, что судами, по ее мнению, надлежащим образом не исследовался вопрос, является ли указанная в данных бухгалтерского баланса общества дебиторская задолженность реальной ко взысканию, не истек ли по ней срок исковой давности, принимались ли обществом меры по взысканию дебиторской задолженности и погашению кредиторской задолженности. Инспекция также указывает на растущую задолженность общества по заработной плате как основание несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам по делу.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, в связи с чем основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21684/2008-46/377 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 05.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"