||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-15237/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ЭФКО-Самара" (443093, г. Самара, ул. Карбышева, д. 67) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.04.2009 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19304/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "ЭФКО-Самара" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары (443035, г. Самара, ул. Краснодонская, д. 70) о признании недействительными ее решения.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ЭФКО-Самара" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.09.2008 N 15-22/12 о привлечении общества к налоговой ответственности, об обязании инспекции возместить из бюджета 1 241 729 рублей 11 копеек, взысканных на основании инкассового поручения.

В судебном заседании обществом заявлен отказ от заявленного требования об обязании налогового органа возместить из бюджета 1 241 729 рублей 11 копеек, взысканных на основании инкассового поручения. Отказ от данной части заявленных требований судом первой инстанции принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2009 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 39 050 рублей, начисления и предложения уплатить соответствующие суммы пени по налогу на прибыль; предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 43 932 рублей, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 8 786 рублей, начисления и предложения уплатить соответствующие суммы пени по налогу на добавленную стоимость, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.09.2009 решение суда от 29.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В заявлении общество указывает на нарушение его права на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Судами рассмотрен довод общества о нарушении его права на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки. Установлено, что общество было уведомлено инспекцией о месте и времени рассмотрения материалов выездной налоговой проверки после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля надлежащим образом.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, в связи с чем основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19304/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"