ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-15149/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Калининскому району Краснодарского края (ул. Советская, д. 44, ст. Калининская, Краснодарский край, 353780) от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20402/2008-58/368 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Делимит" (Привокзальная площадь, д. 1, ст. Калининская, Краснодарский край, 353780) к Инспекции ФНС России по Калининскому району Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 08.05.2008 N 5417.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2008 заявленное требование частично удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде 172 444 рублей 80 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция полагает, что судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают интересы казны Российской Федерации и вынесены с нарушением положений подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судов и инспекции, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из доводов, изложенных в заявлении, инспекция полагает неправомерным выводы судов в части отказа в привлечении общества к налоговой ответственности. При этом, как указывает инспекция, суды согласились с ее доводами о правомерном доначислении обществу налога на имущество и начислении пеней по названному налогу.

По мнению инспекции, ссылка судов на использование обществом письма Министерства финансов Российской Федерации от 04.09.2007 N 03-05-06-01/98/252 при рассмотрении данного спора неправомерна, поскольку обстоятельства, изложенные в письме министерства, не аналогичны обстоятельствам, позволившим инспекции правомерно доначислить налог на имущество.

Как следует из судебных актов, суды трех инстанций пришли к выводу о возможности освобождения общества от ответственности, поскольку общество руководствовалось вышеназванным письмом Минфина России и привлечение его к налоговой ответственности неправомерно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы инспекции связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20402/2008-58/368 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН