ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. N ВАС-15149/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева
В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС
России по Калининскому району Краснодарского края (ул. Советская, д. 44, ст.
Калининская, Краснодарский край, 353780) от 20.10.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2008, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по делу Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-20402/2008-58/368 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Делимит"
(Привокзальная площадь, д. 1, ст. Калининская, Краснодарский край, 353780) к
Инспекции ФНС России по Калининскому району Краснодарского края о признании
недействительным решения инспекции от 08.05.2008 N 5417.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 22.12.2008 заявленное требование частично
удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части
привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1
статьи 122 и пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс), в виде 172 444 рублей 80 копеек штрафа. В удовлетворении
остальной части заявленного требования обществу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 21.07.2009 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной
инстанции, инспекция полагает, что судебные акты в части признания
недействительным оспариваемого решения инспекции нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают интересы казны
Российской Федерации и вынесены с нарушением положений подпункта 3 пункта 1
статьи 111 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, обсудив выводы судов и инспекции, полагает, что
заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из доводов, изложенных в
заявлении, инспекция полагает неправомерным выводы судов в части отказа в
привлечении общества к налоговой ответственности. При этом, как указывает
инспекция, суды согласились с ее доводами о правомерном доначислении обществу
налога на имущество и начислении пеней по названному налогу.
По мнению инспекции, ссылка судов на
использование обществом письма Министерства финансов Российской Федерации от
04.09.2007 N 03-05-06-01/98/252 при рассмотрении данного спора неправомерна,
поскольку обстоятельства, изложенные в письме министерства, не аналогичны
обстоятельствам, позволившим инспекции правомерно доначислить
налог на имущество.
Как следует из судебных актов, суды трех
инстанций пришли к выводу о возможности освобождения общества от
ответственности, поскольку общество руководствовалось вышеназванным письмом
Минфина России и привлечение его к налоговой ответственности неправомерно.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм
процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы инспекции связаны с оценкой судами
доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ввиду отсутствия оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-20402/2008-58/368
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 22.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН