||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-15149/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Калининскому району Краснодарского края (ул. Советская, д. 44, ст. Калининская, Краснодарский край, 353780) от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20402/2008-58/368 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Делимит" (Привокзальная площадь, д. 1, ст. Калининская, Краснодарский край, 353780) к Инспекции ФНС России по Калининскому району Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 08.05.2008 N 5417.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2008 заявленное требование частично удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде 172 444 рублей 80 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция полагает, что судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают интересы казны Российской Федерации и вынесены с нарушением положений подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судов и инспекции, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из доводов, изложенных в заявлении, инспекция полагает неправомерным выводы судов в части отказа в привлечении общества к налоговой ответственности. При этом, как указывает инспекция, суды согласились с ее доводами о правомерном доначислении обществу налога на имущество и начислении пеней по названному налогу.

По мнению инспекции, ссылка судов на использование обществом письма Министерства финансов Российской Федерации от 04.09.2007 N 03-05-06-01/98/252 при рассмотрении данного спора неправомерна, поскольку обстоятельства, изложенные в письме министерства, не аналогичны обстоятельствам, позволившим инспекции правомерно доначислить налог на имущество.

Как следует из судебных актов, суды трех инстанций пришли к выводу о возможности освобождения общества от ответственности, поскольку общество руководствовалось вышеназванным письмом Минфина России и привлечение его к налоговой ответственности неправомерно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы инспекции связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20402/2008-58/368 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"