||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-15128/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2008 по делу N А53-17259/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Илвас" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области о признании недействительным решения от 07.08.2008 N 3699.

Суд

 

установил:

 

в ходе камеральной налоговой проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Илвас" (далее - общество) декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2007 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) установила неправомерное применение обществом налогового вычета по счетам-фактурам, предъявленным ему обществом с ограниченной ответственностью "Ростстандарт" за выполненные субподрядные работы.

Решением от 07.08.2008 N 3699 инспекция привлекла общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и предложила уплатить 399 526 рублей налога на добавленную стоимость и 23 821 рубль пеней за его несвоевременную уплату.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009, заявленное требование удовлетворено.

Признавая оспариваемое решение неправомерным, суды пришли к выводу о том, что общество имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме, поскольку материалами дела подтверждается реальность осуществленных обществом и его контрагентом хозяйственных операций.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.07.2009 судебные акты нижестоящих судов оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, коллегия судей считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

При рассмотрении дела судами установлено, что в целях подтверждения своего права на предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по выполненным обществом "Ростстандарт" работам, общество представило в инспекцию счета-фактуры и акты выполненных работ. Исследовав и оценив названные документы, суды пришли к выводу о том, что условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации обществом соблюдены, счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования при рассмотрении спора в судах трех инстанций и не нашли своего документального подтверждения.

Переоценка выводов судов и доказательств по делу не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-17259/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"