||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-15116/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Минаильченко В.П. (г. Комсомольск-на-Амуре) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2008 по делу N А73-7064/2008-36, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2009 по тому же делу по иску гражданки Минаильченко В.П. (г. Комсомольск-на-Амуре) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Николаевского отделения N 692 (далее - Сбербанк России, банк) (г. Николаевск-на-Амуре) об обязании внести в реестр акционеров Сбербанка России запись о принадлежности истице акций банка.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Регистраторское общество "Статус".

Суд

 

установил:

 

требование предъявлено со ссылкой на статью 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивировано тем, что в период с 1986 года по 1993 год гражданка Минаильченко В.П., являясь работником Николаевского отделения банка, приобрела 20 акций Сбербанки России, однако в 1993 году лицевой счет Минаильченко В.П. без ее согласия был закрыт, о чем она узнала лишь в 2005 году.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, гражданка Минаильченко В.П. ссылается на неправильное определение судами начального момента течения срока исковой давности.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К требованию об обязании внести запись в реестр акционеров, предъявленному в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установив, что лицевой счет Минаильченко В.П. закрыт 28.07.1993, с требованием об уточнении количества принадлежащих истице акций она обратилась в банк лишь 11.10.2005, а настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в июле 2008 года, суды пришли к правильному выводу о пропуске истицей срока исковой давности.

Довод гражданки Минаильченко В.П. о том, что о закрытии счета и, соответственно, о нарушении ее права ей стало известно в октябре 2005 года, несостоятелен, поскольку истица, считая себя акционером банка, должна была в разумный срок выяснить состояние своего лицевого счета и, следовательно, узнать о нарушении своего права ранее 2005 года.

Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требование гражданки Минаильченко В.П. не подлежало удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-7064/2008-36 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.11.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"