||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-15000/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания газовой промышленности "ТРАНСГАЗ" (Фестивальный проезд, 1, г. Протвино, Московская область, 142280; Варшавское шоссе, 144, корп. 2, кв. 347, г. Москва, 113519) от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.06.2009 по делу N А41-5900/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания газовой промышленности "ТРАНСГАЗ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области (ул. Луначарского, 32, г. Серпухов, Московская область, 142200) о признании недействительным решения от 17.12.2008 N 89/18.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания газовой промышленности "ТРАНСГАЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области (далее - инспекция) от 17.12.08 N 89/18, которым ему доначислен налог на прибыль за 2006 год, начислены пени и штраф.

Основанием для вынесения решения послужил вывод инспекции о завышении расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, на сумму переданных перестраховщику - обществу с ограниченной ответственностью "Страховая и перестраховочная компания" премий по договорам финансовых рисков в соответствии с договором о совместной деятельности по перестрахованию от 30.12.2004 N 4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2009 года, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 года, заявленные требования удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.10.2009 судебные акты нижестоящих судов оставил без изменения.

Судебные акты приняты судами с учетом положений статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из установленных ими обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор и все первичные документы от имени общества "Страховая и перестраховочная компания" подписаны неустановленным неуполномоченным лицом, что позволяет сделать вывод о документальной неподтвержденности расходов общества.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия

в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы заявителя о недопустимости доказательств, полученных инспекцией после окончания выездной налоговой проверки, были рассмотрены судами и оценены. При этом суды учли положения статей 87 и 89 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

Нарушения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-5900/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.06.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"