||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14997/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Покровской Татьяны Андреевны (ул. Садовского, 30/29, кв. 29, г. Новомосковск, Тульская область, 301650) от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2009 по делу N А68-8521/08-511/13, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Покровской Татьяны Андреевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области (ул. Кирова, 14, г. Новомосковск, Тульская область, 301650) о признании недействительным решения от 26.09.2008 N 1347/2911.

Суд

 

установил:

 

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области (далее - инспекция) от 26.09.2008 N 1347/2911 индивидуальному предпринимателю Покровской Татьяне Андреевне (далее - предприниматель) по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год доначислено 286 000 рублей названного налога, начислено 7 550 рублей 40 копеек пеней и 57 200 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для принятия данного решения явились выводы инспекции о неправомерном применении предпринимателем имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением то 17.07.2009 судебные акты нижестоящих судов оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

По мнению заявителя при определении облагаемой базы по налогу на доходы физических лиц за 2007 год он имеет право на имущественный налоговый вычет в сумме, полученной им от продажи жилого дома, поскольку последний находился в его собственности более трех лет.

Однако суды при рассмотрении дела установили, что проданный предпринимателем жилой дом является вновь построенным, в связи с чем пришли к выводу, что при определении размера имущественного налогового вычета следует исходить из даты государственной регистрации права собственности предпринимателя на упомянутый объект недвижимости, которое возникло у него 11.01.2007.

Учитывая изложенное, суды установили, что на момент продажи жилой дом находился в собственности предпринимателя менее трех лет, поэтому согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации он может воспользоваться правом на получение имущественного налогового вычета в сумме, не превышающей 1 000 000 рублей.

Доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-8521/08-511/13 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"