||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14925/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, г. Красноярск, стр. 4, 660003) от 22.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2008 по делу N А33-5545/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибком 2000" (ул. Полтавская, 38, г. Красноярск, 660012) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 31.03.2008 N 11-18/7.

Суд

 

установил:

 

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 11-18/7 по результатам выездной налоговой проверки обществу с ограниченной ответственностью "Сибком 2000" (далее - общество) доначислены налоги на прибыль и на добавленную стоимость, начислены пени и штрафы.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.07.2009 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов о соответствии спорных счетов-фактур, выставленных обществами с ограниченной ответственностью "Компьюленд", "Велиос", "Миллениум", "Селеста", "Омега", "Парель", требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о том, что при принятии решения по выездной налоговой проверке инспекция должна была учесть установленные ей обстоятельства о заявлении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, сентябрь 2006 года, март и май 2007 года не в полном объеме, не противоречат положениям статей 31, 32, 89 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции о необоснованном уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 год на сумму расходов, связанных с выплатой вознаграждения коммерческому банку ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк", противоречат положениям статьи 346.27 Налогового кодекса российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), поскольку реализация товаров за безналичный расчет не соответствует понятию розничной торговли, установленной данной нормой.

Из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-5545/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"