||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14894/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кадырова Ф.Ф. (ул. Молодежная, д. 5, с. Н. Наратбаш, Буинский район, Республика Татарстан, 422432) от 27.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2009 по делу N А65-17724/2008-СА1-37, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Кадырова Ф.Ф. к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Республике Татарстан (ул. Центральная, д. 4, г. Буинск, Республика Татарстан, 422432) о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 12.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кадыров Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 12 в части пунктов 2.6, 2.7, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.2 мотивировочной части решения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2009 заявленные требования предпринимателя удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 30.06.2008 N 12 по пунктам 2.7 и 4.2 мотивировочной части решения о доначислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога в результате не отражения предпринимателем сумм по реализации сахарного песка и мешкотары в размере 7 403 245 рублей 33 копеек и по пункту 3.4 о доначислении налога на добавленную стоимость за 2005 - 2007 годы в сумме 745 974 рублей 3 копеек, начислении соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, а также соответствующих им пунктов резолютивной части оспариваемого решения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009, решение суда изменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение налогового органа от 30.06.2008 N 12 в части, исключив из таблицы к пункту 1 резолютивной части решения пункты 1, 2, 4, 5, 6, 7. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные заявителем документы не подтверждают спорные расходы и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов, поскольку хозяйственные операции общества с его контрагентами являются фиктивными, произведенными с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Выводы судов не противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 11.11.2008 N 9299/08, от 18.11.2008 N 7588/08.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-17724/2008-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"