||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14890/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области (ул. Комсомольская, д. 116а, г. Ковров, Владимирская область, 601914) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А11-11789/2008 Арбитражного суда Владимирской области по заявлению закрытого акционерного общества "Протон" (ул. Комсомольская, д. 116, г. Ковров, Владимирская область, 601909) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2008 N 97/17 (в редакции решений Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 21.04.2009 N 04-07-04/4162 и от 02.06.2009 N 04-07-04/5768).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Протон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Владимирской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2008 N 97/17.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда отменено. Заявленное требование общество удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционного суда, принятого с нарушением норм материального права и не соответствующего фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.

Спор касается обоснованности отнесения обществом к расходам, уменьшающим облагаемую налогом на прибыль базу, затрат, связанных с приобретением продукции у контрагентов - обществ с ограниченной ответственностью "Элиона Групп", "Арика" и "Торговый дом "Элемент".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, исходил из того, что счета-фактуры, товарные накладные, выписанные от имени названных контрагентов, ненадлежаще оформлены, а потому не могут быть приняты в подтверждение затрат, понесенных обществом.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил факт совершения реальных хозяйственный операций по закупке обществом у названных контрагентов радиодеталей и использования их при изготовлении собственной продукции, которая впоследствии была реализована с учетом соответствующих доходов при налогообложении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные расходы общества являются документально подтвержденными и направлены на получение дохода от реально осуществляемой хозяйственной деятельности.

Учитывая изложенное, ссылка налогового органа на судебные акты, касающиеся заявленного обществом налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных названным выше контрагентам, не может служить основанием к пересмотру в порядке надзора вынесенного по данному делу судебного акта.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-11789/2008 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"