||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14844/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (пр. Ленина, д. 79, г. Челябинск, 454080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2009 по делу N А76-27146/2008-44-734/57, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева" (Тургоякское шоссе, д. 1, г. Миасс, Челябинская область, 456300) к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании недействительным решения от 20.10.2008 N 14-12/003586.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - управление) о признании недействительным решения от 20.10.2008 N 14-12/003586.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2009 заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение управления признано недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль за 2004 год в сумме 15 550 687 рублей, за 2005 год в сумме 17 775 538,58 рублей, налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 года в сумме 416 453,48 рублей, за октябрь 2005 года в сумме 98 877,96 рублей, за декабрь 2005 года в сумме 186 104,69 рублей, за март 2006 года в сумме 99 000 рублей, за май 2006 года в сумме 1 037 288,13 рублей, за июнь 2006 года в сумме 326 298,81 рублей (пункт 3.1 решения), соответствующие пени (пункт 2 решения), предложения начислить ранее возмещенные из бюджета суммы НДС за октябрь 2004 года, за ноябрь 2005 года, за январь, февраль и август 2006 года (пункт 3.2 решения) и внести исправления в вышеуказанной части в документы бухгалтерского и налогового учета (пункт 4 решения). В удовлетворении остальной части заявленных требований общества отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.08.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части удовлетворения требований общества, указывая на ненадлежащую оценку судами фактических обстоятельств дела и нарушение судебными актами принципа соблюдения баланса публичного и частного интереса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в ходе выездной налоговой проверки управление признало неправомерными учтенные при исчислении налога на прибыль расходы на оплату обществом услуг контрагентам ОАО "Аэрокосмос" и ОАО "Новак", а также заявленные налоговые вычеты налога на добавленную стоимость, уплаченного по счетам-фактурам, предъявленным контрагентами по договорам на выполнение НИОКР и договорам подряда, что и явилось причиной доначисления сумм налогов и пеней. По мнению управления выявленные в ходе проверки взаимозависимость общества с указанными контрагентами, отсутствие у последних соответствующего персонала и необходимых технических ресурсов для выполнения работ (услуг) свидетельствуют, что фактически работы (услуги) выполнялись работниками самого общества. Следовательно, считает управление, обществом получена необоснованная налоговая выгода за счет увеличения расходов, учтенных при исчислении налога на прибыль, а также возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Исследовав обстоятельства дела, суды установили наличие между обществом и указанными контрагентами реальных хозяйственных связей, факт выполнения договорных обязательств и расчетов за оказанные работы (услуги). Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали расходы, учтенные обществом при исчислении налога на прибыль, экономически обоснованными и документально подтвержденными, а налоговые вычеты - правомерными.

Доводы управления, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, исследованных судами, что не относится к полномочиям надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-27146/2008-44-734/57 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"