||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14784/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, д. 30, г. Воронеж, 394051) от 21.10.2009 N 04-11/09805 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2009 по делу N А14-6486-2009166/34 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению МУП "Водоканал Воронежа" (ул. Пешестрелецкая, д. 90, г. Воронеж) к Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о признании недействительным решения инспекции от 06.05.2009 N 3475.

Другие лица, участвующие в деле: "Мой Банк" (ООО).

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Воронежа" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа от 06.05.2009 N 3475 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2009, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Между тем, 14.04.2009 инспекция направила в адрес предприятия требование N 19025 об уплате единого социального налога в сумме 3 658 рублей 24 копеек за 2008 год.

Суды, руководствуясь пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" пришли к выводу, что требования в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов о том, что спорная задолженность возникла после открытия конкурсного производства.

При таких обстоятельствах доводы инспекции о том, что любые требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в обычном порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, не соответствуют положениям законодательства о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-6486-2009166/34 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"