||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14719/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Томску (адрес для корреспонденции: пл. Соляная, 5, г. Томск, 634003) от 15.10.2009 N 03-17/51340 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 18.02.2009 по делу N А67-5647/07, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 20.07.2009 по тому же делу по делу о признании ООО "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление N 10" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2008 ООО "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление N 10" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден И.В. Старшинов. Определением суда от 24.11.2008 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий И.В. Старшинов в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа

16 599 рублей 66 копеек, из них: 14 450 рублей - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 2 147 рублей 66 копеек - расходы на публикацию сообщения (размер уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2009, заявление арбитражного управляющего удовлетворено. С уполномоченного органа в пользу И.В. Старшинова взыскано 16 599 рублей 66 копеек.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2009 определение Арбитражного суда Томской области от 18.02.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

В соответствии с абзацем 5 п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В силу п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, исследовав и оценив представленные конкурсным управляющим Старшиновым И.В. доказательства, признали обоснованными и документально подтвержденными расходы, в том числе и вознаграждение арбитражному управляющему, в сумме 16599,66 руб. и взыскали с заявителя указанную сумму.

Доводы ФНС России в лице ИФНС по г. Томску, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5647/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 20.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"