||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14535/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аурат" (4-й Лихачевский пер., д. 6, Москва, 125438) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-52145/08-4-209 по заявлению ОАО "Аурат" к Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве (ул. Смольная, д. 25"А", Москва, 125493) о признании частично недействительными решения инспекции от 27.05.2008 N 02-02/38, требований N 43175, N 43176, N 43177 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.12.2008.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Аурат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным упомянутых решения и требований Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве (далее - инспекция).

Решением суда первой инстанции от 30.01.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа судов в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Общество утверждает, что судами не полно и не всесторонне исследованы доказательства, представленные в дело. По мнению общества, затраты и суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные организацией обществам с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект" и "Платинум" подлежат включению в состав расходов, учитываемых при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, и вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку обществом представлены все необходимые документы и оно проявило должную осмотрительность при выборе контрагентов.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, являлись предметом исследования в судах, и им дана правовая оценка.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах, вступивших в законную силу. Доводы общества как направленные на переоценку доказательств и выводов судов, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-52145/08-4-209 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"