ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14535/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аурат" (4-й Лихачевский пер., д. 6, Москва, 125438) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-52145/08-4-209 по заявлению ОАО "Аурат" к Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве (ул. Смольная, д. 25"А", Москва, 125493) о признании частично недействительными решения инспекции от 27.05.2008 N 02-02/38, требований N 43175, N 43176, N 43177 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.12.2008.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Аурат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным упомянутых решения и требований Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве (далее - инспекция).

Решением суда первой инстанции от 30.01.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа судов в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Общество утверждает, что судами не полно и не всесторонне исследованы доказательства, представленные в дело. По мнению общества, затраты и суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные организацией обществам с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект" и "Платинум" подлежат включению в состав расходов, учитываемых при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, и вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку обществом представлены все необходимые документы и оно проявило должную осмотрительность при выборе контрагентов.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, являлись предметом исследования в судах, и им дана правовая оценка.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах, вступивших в законную силу. Доводы общества как направленные на переоценку доказательств и выводов судов, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-52145/08-4-209 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН