||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-13109/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление городской Думы города Навашино Навашинского муниципального района, г. Навашино о пересмотре в порядке надзора определения от 01.04.2009 по делу N А43-29050/2008 26-443 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2009 по тому же делу по уточненному заявленному требованию городской Думы города Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области к Земскому собранию Навашинского муниципального района, г. Навашино о признании недействительным решения Земского собрания Навашинского муниципального района от 29.11.2007 N 285 "Об утверждении перечня имущества, подлежащего передаче в 2008 году в муниципальную собственность города Навашино" (с изменениями, внесенными решением Земского собрания Навашинского района от 27.03.2008 N 332) в части невключения в утвержденный перечень муниципального унитарного предприятия "Навашинский городской рынок" и муниципального учреждения "Физкультурно-оздоровительный центр "Здоровье".

Суд

 

установил:

 

определением от 01.04.2009 Арбитражного суда Нижегородской области производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.08.2009 определение суда первой инстанции от 01.04.2009 оставил без изменения.

Обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, заявитель - городская Дума города Навашино Навашинского муниципального района приводит доводы и просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что заявленные им требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса, если оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Изучив приведенные в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что настоящее дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Как следует из материалов дела, оспариваемыми актами Земского собрания, являющегося представительным органом Навашинского муниципального района, который избран населением названного района и наделен правом в области управления муниципальной собственностью этого района, не принималось решения в отношении передачи в 2008 году указанных заявителем объектов из муниципальной собственности Навашинского района в муниципальную собственность города Навашино.

Законом предусмотрен определенный порядок, касающийся принятия соответствующих решений, и по указанному вопросу в установленном законом порядке Земским собранием Навашинского муниципального района такого решения не принималось.

Выводы судов, исходя из предмета заявленного требования, о неподведомственности арбитражному суду данного дела основаны на системном толковании норм права, определяющих подведомственность дел арбитражному суду.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-29050/2008 26-443 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"