||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-13081/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Крымску Краснодарского края (ул. 50 лет Октября, д. 20"А", г. Крымск, 353380) от 09.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по делу N А32-21788/2007-26/454-2008-51/144 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению колхоза "Ленинский путь" (ул. Горького, д. 113 "А", с. Киевское, Крымский район, 353375) к Инспекции ФНС России по городу Крымску Краснодарского края о признании недействительными решений инспекции от 24.05.2007 N 507, от 18.06.2007 N 571 и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.03.2007 N 2054, от 10.04.2007 N 2927, от 08.05.2007 N 5084, от 02.10.2007 N 6740, от 10.10.2007 N 7142.

Суд

 

установил:

 

колхоз "Ленинский путь" (далее - колхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных решений и требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края (далее - инспекция).

Решением суда первой инстанции от 16.05.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 решение суда от 16.05.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела колхоз уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительными вышеназванные решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и требования об уплате сумм пеней. В качестве способа обеспечения исполнения судебного акта колхоз просил возложить на налоговую инспекцию обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов путем внесения изменений в лицевой счет колхоза о списании задолженности (недоимки) по налогу на доходы физических лиц.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2009 требования колхоза удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 решение суда первой инстанции от 21.01.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В обоснование доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция указывает, что суды неправомерно признали преюдициальность судебных актов принятых по делам Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7504/2005-60/337 и N А32-5374/2007-4/194, поскольку указанными судебными актами не признавалось недействительным решение инспекции от 29.11.2004 N 153 которым обществу были доначислены спорные суммы налога, пени и штрафа, взыскиваемые посредством вынесения оспариваемых по данному делу ненормативных актов инспекции.

Суды исследовали представленные в дело доказательства и установили отсутствие у колхоза обязанности по уплате спорной суммы налоговых платежей, что подтверждается судебными актами по делам N А32-7504/2005-60/337 и N А32-5374/2007-4/194 Арбитражного суда Краснодарского края. Поэтому оснований для последующего приостановления операций по счетам, начисления пеней и обращения взыскания на денежные средства и иное имущество колхоза у инспекции не было.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает на обязанность должностных лиц совершить определенные действия или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В данном случае в учете налогового органа по налоговым обязательствам колхоза содержится недостоверная информация, которая, как пояснил суд кассационной инстанции, может повлечь повторное ничем необоснованное истребование у налогоплательщика денежных сумм и иного имущества, не причитающегося к взысканию. Соответствующее указание суда не является вмешательством в налоговый учет инспекции и направлено исключительно на восстановление порядка, существовавшего до направления колхозу оспариваемых им актов инспекции.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах, вступивших в законную силу. Доводы инспекции как направленные на переоценку доказательств и выводов судов, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-21788/2007-26/454-2008-51/144 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"