ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. N ВАС-13081/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева
В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС
России по городу Крымску Краснодарского края (ул. 50 лет Октября, д.
20"А", г. Крымск, 353380) от 09.10.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 21.01.2009, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного
суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 14.08.2009 по делу N А32-21788/2007-26/454-2008-51/144 Арбитражного
суда Краснодарского края по заявлению колхоза "Ленинский путь" (ул.
Горького, д. 113 "А", с. Киевское, Крымский район, 353375) к
Инспекции ФНС России по городу Крымску Краснодарского края о признании
недействительными решений инспекции от 24.05.2007 N 507, от 18.06.2007 N
571 и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.03.2007 N 2054, от
10.04.2007 N 2927, от 08.05.2007 N 5084, от 02.10.2007 N 6740, от 10.10.2007 N
7142.
Суд
установил:
колхоз "Ленинский путь" (далее
- колхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных решений и требований Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края (далее -
инспекция).
Решением суда первой инстанции от
16.05.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 решение суда от 16.05.2008
отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Краснодарского края.
При новом рассмотрении дела колхоз
уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительными
вышеназванные решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет
имущества налогоплательщика, за счет денежных средств на счетах
налогоплательщика в банках, о приостановлении операций по счетам
налогоплательщика и требования об уплате сумм пеней. В качестве способа
обеспечения исполнения судебного акта колхоз просил возложить на налоговую
инспекцию обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов путем
внесения изменений в лицевой счет колхоза о списании задолженности (недоимки)
по налогу на доходы физических лиц.
Решением суда первой инстанции от
21.01.2009 требования колхоза удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 решение суда первой инстанции от
21.01.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения
норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
В обоснование
доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
инспекция указывает, что суды неправомерно признали преюдициальность
судебных актов принятых по делам Арбитражного суда Краснодарского края N
А32-7504/2005-60/337 и N А32-5374/2007-4/194, поскольку указанными судебными
актами не признавалось недействительным решение инспекции от 29.11.2004 N 153
которым обществу были доначислены спорные суммы
налога, пени и штрафа,
взыскиваемые посредством вынесения оспариваемых по данному делу ненормативных
актов инспекции.
Суды исследовали представленные в дело
доказательства и установили отсутствие у колхоза обязанности по уплате спорной
суммы налоговых платежей, что подтверждается судебными актами по делам N
А32-7504/2005-60/337 и N А32-5374/2007-4/194 Арбитражного суда Краснодарского
края. Поэтому оснований для последующего приостановления операций по счетам,
начисления пеней и обращения взыскания на денежные средства и иное имущество
колхоза у инспекции не было.
Согласно статье 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд
указывает на обязанность должностных лиц совершить определенные действия или
иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
заявителя.
В данном случае в учете налогового органа
по налоговым обязательствам колхоза содержится недостоверная информация,
которая, как пояснил суд кассационной инстанции, может повлечь повторное ничем
необоснованное истребование у налогоплательщика денежных сумм и иного
имущества, не причитающегося к взысканию. Соответствующее указание суда не
является вмешательством в налоговый учет инспекции и направлено исключительно
на восстановление порядка, существовавшего до направления колхозу оспариваемых
им актов инспекции.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах,
вступивших в законную силу. Доводы инспекции как направленные на переоценку
доказательств и выводов судов, связанных с оценкой фактических обстоятельств,
не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А32-21788/2007-26/454-2008-51/144 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.01.2009, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009
отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН