||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-12534/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроминвестиция" г. Москва от 10.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2009 по делу N А81-3808/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

по иску общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" г. Новый Уренгой (далее - ООО Корпорация "Роснефтегаз") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроминвестиция" (далее - ООО "Стройпроминвестиция") о взыскании основного долга по договору от 14.01.2008 N 05-01/08 в размере 9 876 978 рублей 68 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 643 рублей 30 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Отказ суда мотивирован отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования ООО Корпорация "Роснефтегаз" удовлетворены частично. С ООО "Стройпроминвестиция" в пользу ООО Корпорация "Роснефтегаз" взыскано 8 648 206 рублей 69 копеек основного долга по договору, и 226 180 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2009, постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Стройпроминвестиция" указывает на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела, неправильную оценку представленных доказательств и неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения предъявленных истцом требований, так как в дело не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами договора и оказания истцом подлежащих оплате услуг.

Изучив материалы дела, запрошенного из Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судебными инстанциями, 14.01.2008 ООО Корпорация "Роснефтегаз" (исполнитель) и ООО "Стройпроминвестиция" (заказчик) заключен договор N 05-01/08, согласно которому, исполнитель обязался на основании заявки заказчика предоставить на территории железнодорожного тупика (станция Фарафонтьевская, производственная база ООО "Макс") услуги по сливу-наливу и хранению метанола, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Стоимость услуг определена в приложениях N 1, 2, 3 к договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг производится заказчиком путем внесения 100% предоплаты за оказанные услуги в течение 5-ти дней с момента предъявления счета на оплату; окончательный расчет производится заказчиком на основании счетов-фактур, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Стороны предусмотрели в пункте 6.2 договора, что при невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа. Срок действия договора сторонами установлен до 31.12.2008.

Во исполнение договорных обязательств в период с 01.02.2008 по 30.04.2008 исполнитель оказал ответчику услуги по сливу-наливу и хранению метанола на общую сумму 10 390 978 рублей 68 копеек.

Претензией от 25.06.2008 N 02/09-158 ООО Корпорация "Роснефтегаз" обратилось к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование иска ООО Корпорация "Роснефтегаз" представило в суд первой инстанции копии договора, счетов-фактур, актов сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами.

Не признавая названные документы надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом услуг, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требования.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи не исключают принятие арбитражным судом в качестве письменных доказательств по делу в виде надлежащим образом заверенных копий документов.

Учитывая, что на обозрение суда были представлены подлинный договор от 14.01.2008 N 05-01/08 с приложениями N 1-3, а также подлинный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.05.2008, подписанный сторонами; принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика заявлений о фальсификации данных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также непредставление им подлинников и (или) копий указанных документов с иным содержанием, суд правомерно признал представленные в дело доказательства - достаточными для подтверждения обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иная оценка ответчиком представленных в дело доказательств, сама по себе не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами нижестоящих инстанций и получивших соответствующую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции..

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-3808/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"