||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-12525/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "DMB & B CEN TRAL EUROPE, IN C" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2008 по делу N А40-58366/07-21-401 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу.

Коллегия судей

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "ДМБ энд Б" (далее - ЗАО "ДМБ энд Б", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - РО ФСФР России в ЦФО) о признании недействительным отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "ДМБ энд Б", оформленного приказом РО ФСФР России в ЦФО от 03.08.2007 N 1414, и обязании произвести государственную регистрацию выпуска ценных бумаг, а также отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 решение от 06.02.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, компания "DMB & B CEN TRAL EUROPE, IN C" (далее - компания) указывает, что судебные акты нарушают ее права по реализации акций, поскольку она является единственным акционером общества и его учредителем, что подтверждается уставом общества, утвержденным 28.07.2005 года.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей полагает, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом РО ФСФР России в ЦФО от 03.08.2007 N 1414 обществу "ДМБ энд Б" отказано в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 1 000 штук, номинальной стоимостью 101 рубль каждая, "в связи с нарушением требований п. 1 ст. 1 Федерального закона "О регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" от 10.12.03 N 174-ФЗ, и на основании ст. 21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 г. N 39-ФЗ, и абзаца 2 п. 2.4.16 "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных Приказом ФСФР России от 25.01.2007 N 07-4/пз-н".

При этом в приказе не указано, в чем конкретно выразились нарушения требований названных Стандартов.

Отказ мотивирован тем, что документы для регистрации выпуска ценных бумаг (акций) представлены по истечении сроков, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" (далее - Закон N 174-ФЗ) документы для государственной регистрации указанных выпусков должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу, то есть не позднее 28.12.2004.

Как установлено судом первой и кассационной инстанций и следует из материалов дела, документы на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг ЗАО "ДМБ энд Б", размещенных до вступления в силу Закона о рынке ценных бумаг, представлены обществом 29.06.2007, то есть по истечении установленного срока, что явилось основанием для отказа в их регистрации.

Между тем, истечение срока, установленного частью 1 статьи 1 Закона N 174-ФЗ, по смыслу части 3 этой же статьи не препятствует государственной регистрации выпуска акций, поскольку не входит в исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, предусмотренный статьей 21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 года (в редакции Федерального закона от 28.12.2002 N 185-ФЗ), поэтому у Регионального отделения ФСФР России по ЦФО не было оснований для отказа в регистрации выпуска акций, а у судебных инстанций оснований для отказа в иске.

Учитывая изложенное, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты нарушают права заявителя и единообразие в толковании и применении норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-58366/07-21-401 Арбитражного суда города Москвы для пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до 30 декабря 2009.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"