||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-12374/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Классик Компани" (г. Москва) от 29.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 17.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А23-1880/08Г-19-117, принятых по иску закрытого акционерного общества "Классик Компани" (далее - общество "Классик Компани") к индивидуальному предпринимателю Бусловскому Андрею Олеговичу (г. Обнинск) (далее - предприниматель) о взыскании 200000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 17.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение от 17.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Классик Компани" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что общество "Классик Компани" на основании договоров от 26.06.2001 N 2706 и от 16.05.2001 N 1605 заключенных с Богдановой К.Е., является обладателем исключительных смежных прав на использование фонограмм с записями музыкальных произведений в исполнении Кати Огонек, наименования которых перечислены в приложениях N 1 к договорам.

Считая, что предпринимателем нарушены исключительные имущественные права автора песен путем продажи контрафактного компакт-диска в формате MP3 под названием "Катя Огонек" с записью 20 музыкальных произведений, права на которые принадлежат истцу, общество "Классик Компании" обратилось с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе кассовый чек, видеозапись, а также свидетельские показания, суд пришел к выводу о том, что обществом "Классик Компани" не доказан факт распространения предпринимателем контрафактного компакт-диска и отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и об имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-1880/08Г-19-117 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 17.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"