ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. N ВАС-15807/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Б.Куликова, рассмотрев
заявление гражданина Линника О.Н. от 09.11.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2009 Арбитражного суда
Белгородской области по делу N А08-1351/2009-29 и определения Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению
по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями
292 и 294 Кодекса.
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке
надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок,
не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу указанного заявления срок по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть по ходатайству
заявителя восстановлен при условии, что ходатайство о восстановлении срока
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о
пересмотре в порядке надзора решения суда от 23.03.2009 и определения
апелляционного суда от 27.05.2009 подано заявителем 09.11.2009, то есть с
пропуском на обжалование решения суда от 23.03.2009 предельно допустимого
шестимесячного срока, в пределах которого могло быть заявлено ходатайство о
восстановлении срока, и с пропуском трехмесячного срока на обжалование
определения апелляционного суда от 27.05.2009.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора упомянутого
определения апелляционного суда заявителем не представлено.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление гражданина Линника
О.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2009 Арбитражного суда
Белгородской области по делу N А08-1351/2009-29 и определения Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по тому же делу возвратить
заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА