ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N 14915/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И.,

судей Чистякова А.И. Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Газпромнефть-Кузбасс"

о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 по делу N А27-16427/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Газпромнефть-Кузбасс" (г. Кемерово; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - антимонопольный орган) от 04.09.2008, которым общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 и пункт 6 части 1 статьи 10 и Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и предписания от 04.09.2008 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Союз владельцев АЗС и поставщиков нефтепродуктов Кузбасса" (г. Кемерово), общество с ограниченной ответственностью "Северокузбасснефтепродукт" (г. Анжеро-Судженск), общество с ограниченной ответственностью "Фона" (г. Кемерово), общество с ограниченной ответственностью "КПМ-ОЙЛ-розница" (г. Кемерово).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2009 заявление удовлетворено частично. Признаны незаконным решение антимонопольного органа от 04.09.2008 и недействительным пункт 1 предписания антимонопольного органа от 04.09.2008. В остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда первой инстанции изменено. Обществу в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате проверки оспариваемых судебных актов установлено, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из оценки конкретных обстоятельств дела.

Суды пришли к выводу о том, что антимонопольный орган обоснованно признал общество занимающим доминирующее положение на оптово-розничном рынке нефтепродуктов в границах Кемеровской области и правомерно вынес оспариваемые решение и предписание.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А27-16427/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ