||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N 14915/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И.,

судей Чистякова А.И. Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Газпромнефть-Кузбасс"

о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 по делу N А27-16427/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Газпромнефть-Кузбасс" (г. Кемерово; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - антимонопольный орган) от 04.09.2008, которым общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 и пункт 6 части 1 статьи 10 и Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и предписания от 04.09.2008 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Союз владельцев АЗС и поставщиков нефтепродуктов Кузбасса" (г. Кемерово), общество с ограниченной ответственностью "Северокузбасснефтепродукт" (г. Анжеро-Судженск), общество с ограниченной ответственностью "Фона" (г. Кемерово), общество с ограниченной ответственностью "КПМ-ОЙЛ-розница" (г. Кемерово).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2009 заявление удовлетворено частично. Признаны незаконным решение антимонопольного органа от 04.09.2008 и недействительным пункт 1 предписания антимонопольного органа от 04.09.2008. В остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда первой инстанции изменено. Обществу в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате проверки оспариваемых судебных актов установлено, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из оценки конкретных обстоятельств дела.

Суды пришли к выводу о том, что антимонопольный орган обоснованно признал общество занимающим доминирующее положение на оптово-розничном рынке нефтепродуктов в границах Кемеровской области и правомерно вынес оспариваемые решение и предписание.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А27-16427/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"