||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15422/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточный порт" (ул. Внутрипортовая, д. 47, пос. Врангель, г. Находка, Приморский край, 692941) от 16.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2008 по делу N А51-9233/2008-32-195, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (г. Хабаровск) (далее - ОАО "РЖД") к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 178 056 рублей 10 копеек платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.11.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что факт простоя вагонов по вине ответчика подтвержден материалами дела.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Восточный порт" ссылается на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ГУП "ДВЖД", правопреемником которого является ОАО "РЖД", и ОАО "Восточный порт" 30.10.2001 заключен договор N 392 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта, примыкающего к станции Находка-Восточная.

В адрес ОАО "Восточный порт" в период с октября по ноябрь 2007 года прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная ДВЖД вследствие отказа ответчика в приеме вагонов под выгрузку, о чем составлены акты общей формы.

На основании данных актов истцом составлены ведомости подачи и уборки вагонов.

За время ожидания приема вагонов перевозчиком начислена плата за пользование вагонами по названным ведомостям подачи и уборки вагонов на общую сумму 185 139 рублей 40 копеек, для оплаты которой выставлены счет от 09.01.2008 N 275 и платежное поручение от 14.01.2008 N 93.

ОАО "Восточный порт" частично оплатило указанную задолженность (в сумме 6 002 рублей 80 копеек). Отсутствие оплаты оставшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что представленные в материалы дела акты общей формы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт и период простоя вагонов. В данных актах указаны: номера вагонов, прибывших в адрес ОАО "Восточный порт"; наименование груза; причина задержки (отказ в приеме вагонов под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов); время начала и окончания задержки. Акты общей формы (за исключением актов общей формы: N 633257, 633258, которые не подписаны представителем порта без указания причин отказа) подписаны представителем порта с разногласиями; ведомости подачи и уборки вагонов: N 903647, 903648, 903649, 903650, 903651, 903652, 903653, 903654, 903669, 903670, 903572 представителем порта не подписаны ввиду отказа от их подписания; о данном факте железной дорогой оформлены акты общей формы, которые также подписаны портом с разногласиями. Все названные документы (акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов) направлены в адрес порта заказной почтовой корреспонденцией.

Доказательств нарушений железной дорогой установленного договором порядка уведомления порта о подаче вагонов к месту их выгрузки не имеется. Факт извещения ответчика о готовности к выгрузке подтвержден выписками из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку, в которых указаны номера выгонов, планируемое время подачи вагонов, время подачи уведомления, телефон, ФИО и должность лица, принявшего уведомление.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ОАО "Восточный порт" платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под выгрузку в сумме 178 056 рублей 10 копеек. При этом суды руководствовались статьями 39, 119 Устава, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, Инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности, договором от 30.10.2001 N 392.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Доводы ОАО "Восточный порт" о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении единообразия при рассмотрении аналогичных дел в арбитражных судах не нашел своего подтверждения, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-9233/2008-32-195 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"