||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15376/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бетта" (ул. Угольная, 13 - 20, г. Находка, Приморский край, 692902) от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2009 по делу N А56-29162/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийская операторская компания" (далее - компания) (Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Бетта" (далее - общество) о взыскании 52 000 рублей задолженности по договору от 01.04.2007 N 36-07-ВУ/Д (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, подтвержденным судом кассационной инстанции, решение отменено и с общества взыскано 52 000 рублей задолженности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между сторонами заключен договор от 01.04.2007 N 36-07-ВУ/Д об оказании услуг по предоставлению вагонов (подвижного состава) для перевозки грузов. В соответствии с пунктом 4.4 договора ответчик обязан осуществить оплату оказанных услуг не позднее пяти рабочих дней с момента выставления счета. Окончательный расчет производится им в срок не позднее трех рабочих дней с даты получения от исполнителя счета-фактуры по факсимильной связи.

Согласно пункту 3.1.6 договора установлен порядок обеспечения нормативного срока нахождения подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки под погрузочно-выгрузочными операциями. При этом нормативный срок нахождения вагона на станции погрузки не должен превышать пяти суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки - до момента оформления вагона в груженом состоянии товарной конторой станции погрузки согласно штемпелю в "железнодорожной транспортной накладной" ("квитанции о приеме груза"): нормативный срок нахождения вагона на станции выгрузки не должен превышать пяти суток с момента прибытия вагона на станцию выгрузки - до момента оформления вагона в порожнем состоянии товарной конторой станции выгрузки согласно штемпелю в "железнодорожной транспортной накладной" ("квитанции о приеме груза").

В силу пункта 5.4 договора в случае необеспечения нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки под погрузочно-разгрузочными операциями, определяемого согласно условиям пункта 3.1.6 договора, исполнитель вправе потребовать выплаты заказчиком платы за пользование предоставленным подвижным составом из расчета 1 000 рублей в сутки, включая налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов за каждые сутки простоя. При расчете нормативного срока неполные сутки считаются за полные.

В связи с несоблюдением ответчиком установленного пунктом 5.4 договора нормативного срока нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой за 52 суток простоя истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части нарушения нормативных сроков нахождения вагонов под погрузочно-разгрузочными операциями. Судом не приняты в качестве доказательства сверхнормативного простоя вагонов архивные справки вычислительного центра ОАО "РЖД".

Суд апелляционной инстанции решение отменил, исковые требования удовлетворил. Суд указал, что условиями договора не установлена обязанность общества представлять компании железнодорожные транспортные накладные, которые с учетом характера обязательства не относятся к числу допустимых доказательств. Компания вправе ссылаться на любые относимые доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований. Материалами дела, в том числе архивными справками ОАО "РЖД", подтверждено несоблюдение ответчиком при использовании предоставленных вагонов установленных договором сроков нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой, а также невыполнение обязательства по оплате сверхнормативного простоя вагонов, предусмотренного пунктом 5.4 договора. Общее время сверхнормативного простоя составляет 52 суток, плата за простой - 52 000 рублей.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-29162/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"