||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15134/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление государственного учреждения "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2009 по делу N 73-7144/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по тому же делу,

по иску государственного учреждения "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" к обществу с ограниченной ответственностью "Сигматек" о взыскании денежных средств,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сигматек" к государственному учреждению "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" (далее - учреждение "Служба заказчика Минстроя края") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигматек" (далее - общество "Сигматек") о взыскании 12.081.620 руб. переплаты стоимости выполненных работ по договорам генподряда от 27.06.2005 N 3, от 31.05.2006 N 2/06 (далее - договоры генподряда).

Общество "Сигматек" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к учреждению "Служба заказчика Минстроя края" о взыскании 8.644.827 руб. 91 коп. задолженности по выполненным работам по договорам генподряда.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2009 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в части взыскания 4.134.056 руб., встречный иск удовлетворен в полном объеме; судом произведен зачет по первоначальному, встречному искам.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.10.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов учреждение "Служба заказчика Минстроя края" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между учреждением "Служба заказчика Минстроя края" (заказчик) и обществом "Сигматек" (подрядчик) заключены два договора генподряда от 27.06.2005 N 3, от 31.05.2006 N 2/06, согласно которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению функций генерального подрядчика на строительстве объекта (пускового комплекса) Анюйский рыбоводный завод, II очередь, пункт сбора икры осенней кеты (далее - завод) по утвержденной проектно-сметной документации. Договорами установлены сроки выполнения работ, их стоимости.

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ в отношении завода за период с августа 2005 по декабрь 2006.

По заявке заказчика (учреждения "Служба заказчика Минстроя края") проведена проверка объектов и качества выполненных подрядчиком работ. По экспертному заключению N 31 установлено завышение стоимости выполненных работ на сумму 13.269.620 руб.

Учреждение "Служба заказчика Минстроя края", ссылаясь на завышение подрядчиком (обществом "Сигматек") стоимости выполненных работ на сумму 12.081.620 руб., обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Заявленный обществом "Сигматек" встречный иск мотивирован тем, что указанное лицо, являясь подрядчиком по договорам генподряда выполнило согласованные с заказчиком работы, однако последний не оплатил их стоимость в размере 8.644.827 руб. 91 коп.

Суды, оценив согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, принимая во внимание проведенную в рамках настоящего дела судебно-строительной экспертизу, разрешили спор руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N 73-7144/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"