||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15132/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Компания ИВКО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 по делу N А40-66066/08-16-288, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2009 по тому же делу

по иску Министерства имущественных отношений Московской области (г. Красногорск Московской области) к закрытому акционерному обществу "Компания ИВКО" (г. Москва) о взыскании 29 884 376, 55 руб.; по встречному иску о признании договора недействительным.

Третье лицо - закрытое акционерное общество "ЮИТ Московия" (г. Люберцы Московской области)

Суд

 

установил:

 

Министерство имущественных отношений Московской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытого акционерного общества "Компания ИВКО" (далее - общество) с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 884 376 руб. 55 коп., составляющих 27 707 894 руб. 09 коп. основного долга по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка от 29.06.2006 N 49007-Z, а также 2 176 482 руб. 46 коп. пеней за просрочку их оплаты.

До принятия судом решения по данному делу обществом был заявлен встречный иск о признании данного договора недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в иске обществу было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.09.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 29.06.2006 между министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка площадью 136 215 кв. метра, расположенного по адресу Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский и Сосновый бор. Указанный договор прошел государственную регистрацию.

Ссылаясь на то, что ответчик в предусмотренные договором сроки не исполняет договорные обязательства по оплате за пользование земельным участком, министерство обратилось в суд с указанным иском.

Оценив содержание договора аренды, суды указали, что стороны настоящего спора, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространили действие его условий на отношения по пользованию земельным участком, которые возникли до даты заключения такого договора. Установив, что ответчик использовал земельный участок, не внося за него арендную плату, суды исходя из условий заключенного договора и имеющихся в материалах дела доказательств, сочли заявленные министерством исковые требования подлежащими удовлетворению.

По результатам исследования обстоятельств данного дела суды не нашли оснований для признания договора недействительным по встречному иску общества. При этом суды исходили из того, что указанный договор аренды не требовал одобрения со стороны общего собрания акционеров общества, а потому при его заключении не были нарушены положения статьи 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Доводы заявителя о недоказанности фактической передачи ему названных земельных участков направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-66066/08-16-288 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"