||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15025/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "53-й Октябрь" от 29.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2009 по делу N А03-14728/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2009 по тому же делу

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Романовский", с. Романово Романовского района Алтайского края (далее - СПК "Романовский") к сельскохозяйственному производственному кооперативу "53-й Октябрь", с. Романово Романовского района Алтайского края (далее - СПК "53-й Октябрь") о взыскании 1 408 604 рублей 81 копейки неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.10.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на нарушение норм процессуального права, выразившееся в изменении предмета и основания иска и предъявлении дополнительного нового требования - взыскание неосновательного обогащения. По мнению заявителя, применение реституции, а также последствий ничтожности не может быть заменено неосновательным обогащением; вывод суда о том, что соглашение об отступном от 07.05.2007 признано ничтожным, не соответствует текстам судебных актов по делу N А03-4411/2008-30; иск заявлен ненадлежащим истцом; годичный срок исковой давности следует исчислять с момента открытия конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего - 27.06.2007.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, по договору уступки права требования от 06.05.2007, заключенному между 408 физическими лицами - бывшими работниками СПК "Романовский" - и СПК "53-й Октябрь", физические лица уступили последнему право требования к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Романовский" в отношении начисленной, но не выплаченной заработной платы в общей сумме 1 408 604 рубля 81 копейка, а СПК "53-й Октябрь" обязался выплатить каждому физическому лицу причитающуюся ему заработную плату.

07.05.2007 СПК "Романовский" и СПК "53-й Октябрь" заключили соглашение об отступном путем передачи кооперативом "Романовский" кооперативу "53-й Октябрь" имущества на общую сумму 1 408 604 рубля 81 копейка в целях прекращения обязательств из договора уступки от 06.05.2007.

27.06.2007 СПК "Романовский" на основании решения Арбитражного суда Алтайского края был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Хребтов А.М.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2008 по делу N А03-4411/2008-30, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2008, соглашение об отступном, заключенное 07.05.2007 между СПК "53-й Октябрь" и СПК "Романовский", признано недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоответствующее требованиям закона.

В связи с признанием соглашения об отступном от 07.05.2007 недействительной сделкой СПК "Романовский" обратился в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности сделки со ссылкой на статью 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, предусмотренные главой 60 названного Кодекса. При этом нормы о возврате неосновательного обогащения применяются дополнительно к нормам о последствиях недействительности сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения СПК "53-й Октябрь" без надлежащих на то оснований имущества на указанную сумму, и тем самым возникновение у кооператива обязанности по его возврату, учтя установленную невозможность возврата имущества в натуре.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется. Кроме того, эти доводы основаны на неправильном толковании норм права и не опровергают выводов суда.

Обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций. Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А03-14728/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"