||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14887/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия ЗАТО г. Полярный о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 по делу N А42-917/2008 Арбитражного суда Мурманской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль", г. Санкт-Петербург, к унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию ЗАТО г. Полярный о взыскании задолженности в размере 15 188 589 рублей 08 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.06.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме, обществу "Торговый дом "Магистраль" 22.09.2008 выдан исполнительный лист.

Общество с ограниченной ответственностью "Магнатэк" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя общества "Торговый дом "Магистраль" на общество "Магнатэк" в соответствии с заключенным между ними договором уступки права требования от 09.01.2008 N 1.

Определением от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 определение от 24.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 отменены. Произведено процессуальное правопреемство путем замены общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Магнатэк".

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие ЗАТО г. Полярный (далее - УМТЭП ЗАТО) не согласно с обжалуемым судебным актом, считает, что при его вынесении судом кассационной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных заявителем судебных актов, при обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве, общество "Магнатэк" ссылалось на договор цессии от 09.01.2008 N 1, в соответствии с условиями которого общество "Торговый дом "Магистраль" (цедент) уступает, а общество "Магнатэк" (цессионарий) принимает право требования в размере 15 188 589 рублей 08 копеек к УМТЭП ЗАТО г. Полярный (должник), возникшего в результате неисполнения обязательств по оплате нефтепродуктов по договору поставки от 26.10.2006 N 02-П.

Передаваемое право требования принадлежит цеденту на основании договора уступки права требования от 23.07.2007 N 1, заключенного между обществом "Торговый дом "Магистраль" и ООО "ФорГаз", ООО "Баренц Транс Ойл", ООО "ИнТЭК".

Кроме того, общество "Торговый дом "Магистраль" и общество "Магнатэк" заключили дополнительное соглашение от 09.01.2008 к договору цессии, в соответствии с которым изменили момент перехода права, установив, что моментом перехода права требования от цедента к цессионарию, указанного в пункте 1.1 договора, является дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица - цедента в связи с его ликвидацией и дата снятия цедента с налогового учета в связи с прекращением деятельности.

Указывая, что 27.10.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "Торговый дом "Магистраль", общество "Магнатэк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отменяя определение от 24.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009, суд кассационной инстанции признал неправомерными выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что отлагательное условие наступления момента перехода права требования по договору цессии в виде момента ликвидации цедента не соответствует требованиям материального права.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что условие договора цессии от 09.01.2008 N 1 (с учетом дополнительного соглашения) относительно момента перехода права требования не противоречит нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-917/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"