||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14820/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Иркутской области от 16.10.2009 N 52/5/1-35/368 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2009 по делу N А19-19283/2008-16-54 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пожавтокомплект", г. Москва, к государственному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" о взыскании задолженности в размере 891 882 рублей, неустойки в размере 95 189 рублей, расходов на оплату услуг адвокатов в размере 30 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 891 882 рубля задолженности, 27 106 рублей 92 копейки расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2009 решение от 30.04.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, полагает выводы суда кассационной инстанции несоответствующими нормам материального права, нарушающими единообразие в толковании и применении норма права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие представленным доказательствам и положениям соглашения, заключенного Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и администрацией Иркутской области, о передаче друг другу осуществления части полномочий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2008 N 382, выводов судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для признания государственного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" нарушившим обязательства по оплате товара, полученного в рамках государственного контракта от 01.08.2008 N 1055.

Как указано судом кассационной инстанции, при удовлетворении исковых требований за счет государственного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" судами не исследованы вопросы о наличии у него статуса государственного заказчика, что предложено сделать суду первой инстанции при новом рассмотрении дела и решить дело с учетом установленных обстоятельств.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-19283/2008-16-16-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"